Lo ha sostenuto il Tribunale di Milano all’esito di una controversia promossa dal fotografo Daniel Cox nei confronti dello stilista Antonio Marras. Cox aveva chiesto al Tribunale di accertare che la riproduzione di un proprio scatto, raffigurante un lupo intento ad ululare sotto una copiosa nevicata, sulla collezione di capi dello stilista integrava una violazione del diritto d’autore. Il Tribunale ha condiviso la posizione del fotografo, confermando che anche una fotografia con un soggetto naturalistico è meritevole di protezione autorale, se la stessa è in grado di “suscitare suggestioni che trascendono il comune aspetto della realtà rappresentata” e di far percepire l’impronta personale dell’autore.